Nu räknar vi även centimeter med antagen densitet och en enkel regel för hur snön packas ihop. Vattenmängden kommer från den tidigare modellen och är oförändrad. Modellen har inte kalibrerats för dessa observationer.
Antaganden för densitet och packning
Grundscenariot antar nysnödensitet 100 kg/m³. Äldre snö ökar gradvis i densitet mot 300 kg/m³ med en tidskonstant på 10 dygn. Det är vår första försöksregel, inte en rekommendation från SMHI. Nio scenarier provar nysnödensitet 50, 100 eller 150 kg/m³ och tidskonstant 3, 10 eller 30 dygn.
Packning minskar djupet utan att vatten försvinner. Ny och gammal snö blandas genom att deras volymer summeras. Smältning tar bort volym vid blandningens densitet. Temperatur, vind, belastning och vatten i snön styr ännu inte packningen.
De tidigare avvikelserna i nederbörd och snöns förekomst följer med. Densitetsmodellen kan inte skapa snö när vattenmodellen ger noll. Avvikelserna nedan gäller bara dessa provfall; scenariospannet är inget konfidensintervall.
Abisko Aut · 2025-11-05 – 2025-11-27
22 jämförelser efter startmätningen. Genomsnittlig absolut avvikelse (MAE): 6,90 cm. Bias (modell minus observation): -6,90 cm.
Beräknat djup vid periodens slut: 2,90 cm. Spann mellan de nio valda scenarierna: 2,36–5,21 cm.
Abisko Aut · 2024-11-14 – 2024-11-18
4 jämförelser efter startmätningen. Genomsnittlig absolut avvikelse (MAE): 2,18 cm. Bias (modell minus observation): -1,61 cm.
Beräknat djup vid periodens slut: 9,33 cm. Spann mellan de nio valda scenarierna: 5,75–19,12 cm.
Källa: SMHI corrected-archive. Djupmodell snow-depth-0.1.0
Nästa steg: separata snölager
Nysnö läggs nu överst som ett eget lager med egen densitet. Varje äldre lager packas separat. Snöfall, smältmängd och total vattenmängd kommer från samma grundkörning som tidigare.
Antaganden och jämförelse
Vi jämför proportionell smältning i alla lager med ett försöksantagande där översta lagret smälter först. Mängden smältvatten är identisk i båda fallen. Densitetsparametrarna är oförändrade. Ett lager skapas per modellsteg med snötillskott, och nysnön läggs till vid stegets slut. Lagerstrukturen är beräknad, inte observerad.
Modellen saknar temperaturprofil, belastningsstyrd packning, kvarhållet smältvatten och återfrysning. Färgade lager visar därför inte skare eller is och ger inga upplysningar om bärighet eller lavinfara. Modellen är fortfarande okalibrerad.
2025-11-05 – 2025-11-27
- Tidigare bulkmodell: MAE 6,90 cm, bias -6,90 cm.
- Lager, proportionell smältning: MAE 6,91 cm, bias -6,91 cm.
- Lager, smältning överst först: MAE 6,91 cm, bias -6,91 cm.
22 jämförelser, startmätningen utesluten. Tryck på diagrammet för större bild.
Vattenmängd eller densitet?
Vilken medeldensitet skulle krävas för att modellens vattenmängd ska motsvara det uppmätta snödjupet? Tabellen visar en hypotetisk densitet, inte en densitetsmätning. Lagerberäkningens medeldensitet visas som jämförelse.
5 positiva snömätningar har noll vatten i modellen. Där kan ingen positiv densitet ge det uppmätta djupet. Övriga rader kan inte avgöra om vattenmängden, densiteten eller båda är fel.
| Mättid UTC | Uppmätt cm | Modellens vatten mm | Modellens densitet kg/m³ | Densitet som skulle krävas kg/m³ |
|---|---|---|---|---|
| 2025-11-06 06:00 | 1,00 | 0,00 | saknas | Kan inte lösas med densitet |
| 2025-11-07 06:00 | 1,00 | 0,00 | saknas | Kan inte lösas med densitet |
| 2025-11-08 06:00 | 0,00 | 0,00 | saknas | Båda snöfria |
| 2025-11-09 06:00 | 0,00 | 0,00 | saknas | Båda snöfria |
| 2025-11-10 06:00 | 3,00 | 0,00 | saknas | Kan inte lösas med densitet |
| 2025-11-11 06:00 | 2,00 | 0,00 | saknas | Kan inte lösas med densitet |
| 2025-11-12 06:00 | 2,00 | 0,00 | saknas | Kan inte lösas med densitet |
| 2025-11-13 06:00 | 7,00 | 2,20 | 103,48 | 31,43 |
| 2025-11-14 06:00 | 6,00 | 2,30 | 121,08 | 38,33 |
| 2025-11-15 06:00 | 15,00 | 3,90 | 123,28 | 26,00 |
| 2025-11-16 06:00 | 20,00 | 7,60 | 125,59 | 38,00 |
| 2025-11-17 06:00 | 17,00 | 7,60 | 142,57 | 44,71 |
| 2025-11-18 06:00 | 17,00 | 7,60 | 157,81 | 44,71 |
| 2025-11-19 06:00 | 14,00 | 7,60 | 171,52 | 54,29 |
| 2025-11-20 06:00 | 13,00 | 7,60 | 183,88 | 58,46 |
| 2025-11-21 06:00 | 12,00 | 7,60 | 195,02 | 63,33 |
| 2025-11-22 06:00 | 12,00 | 7,60 | 205,08 | 63,33 |
| 2025-11-23 06:00 | 12,00 | 7,60 | 214,17 | 63,33 |
| 2025-11-24 06:00 | 13,00 | 7,60 | 222,38 | 58,46 |
| 2025-11-25 06:00 | 13,00 | 7,60 | 229,80 | 58,46 |
| 2025-11-26 06:00 | 13,00 | 7,60 | 236,50 | 58,46 |
| 2025-11-27 06:00 | 15,00 | 7,01 | 243,03 | 46,75 |
Beräkning: modellens SWE i mm × 100 / uppmätt djup i cm. Resultatet används för diagnos; inga parametrar eller modellvärden har anpassats.
2024-11-14 – 2024-11-18
- Tidigare bulkmodell: MAE 2,18 cm, bias -1,61 cm.
- Lager, proportionell smältning: MAE 2,19 cm, bias -1,61 cm.
- Lager, smältning överst först: MAE 2,19 cm, bias -1,63 cm.
4 jämförelser, startmätningen utesluten. Tryck på diagrammet för större bild.
Vattenmängd eller densitet?
Vilken medeldensitet skulle krävas för att modellens vattenmängd ska motsvara det uppmätta snödjupet? Tabellen visar en hypotetisk densitet, inte en densitetsmätning. Lagerberäkningens medeldensitet visas som jämförelse.
0 positiva snömätningar har noll vatten i modellen. Där kan ingen positiv densitet ge det uppmätta djupet. Övriga rader kan inte avgöra om vattenmängden, densiteten eller båda är fel.
| Mättid UTC | Uppmätt cm | Modellens vatten mm | Modellens densitet kg/m³ | Densitet som skulle krävas kg/m³ |
|---|---|---|---|---|
| 2024-11-15 06:00 | 1,00 | 1,50 | 100,72 | 150,25 |
| 2024-11-16 06:00 | 0,00 | 0,77 | 120,08 | Modellen har snövatten vid uppmätt noll |
| 2024-11-17 06:00 | 12,00 | 10,84 | 107,78 | 90,35 |
| 2024-11-18 06:00 | 15,00 | 11,68 | 125,54 | 77,83 |
Beräkning: modellens SWE i mm × 100 / uppmätt djup i cm. Resultatet används för diagnos; inga parametrar eller modellvärden har anpassats.
2024-05-19 – 2024-05-22
- Tidigare bulkmodell: MAE 1,00 cm, bias -1,00 cm.
- Lager, proportionell smältning: MAE 1,00 cm, bias -1,00 cm.
- Lager, smältning överst först: MAE 1,00 cm, bias -1,00 cm.
3 jämförelser, startmätningen utesluten. Tryck på diagrammet för större bild.
Vattenmängd eller densitet?
Vilken medeldensitet skulle krävas för att modellens vattenmängd ska motsvara det uppmätta snödjupet? Tabellen visar en hypotetisk densitet, inte en densitetsmätning. Lagerberäkningens medeldensitet visas som jämförelse.
2 positiva snömätningar har noll vatten i modellen. Där kan ingen positiv densitet ge det uppmätta djupet. Övriga rader kan inte avgöra om vattenmängden, densiteten eller båda är fel.
| Mättid UTC | Uppmätt cm | Modellens vatten mm | Modellens densitet kg/m³ | Densitet som skulle krävas kg/m³ |
|---|---|---|---|---|
| 2024-05-20 06:00 | 1,00 | 0,00 | saknas | Kan inte lösas med densitet |
| 2024-05-21 06:00 | 2,00 | 0,00 | saknas | Kan inte lösas med densitet |
| 2024-05-22 06:00 | 0,00 | 0,00 | saknas | Båda snöfria |
Beräkning: modellens SWE i mm × 100 / uppmätt djup i cm. Resultatet används för diagnos; inga parametrar eller modellvärden har anpassats.
En lagerindelning kan ändra centimeterdjupet men kan inte skapa den vattenmängd som saknas i vattenmodellen. Dessa tre fall från samma station visar inte allmän träffsäkerhet.
Kan vår tidskoppling förklara avvikelserna?
Nio tidsalternativ jämförs med samma fas-, smält- och densitetsparametrar som grundmodellen. Råmätningar och grundadapter är oförändrade. Alternativen är diagnoser, utan kalibrering.
Så läser du tidsalternativen
Nederbörd −1 betyder att modellintervallet som slutar kl 12 använder råvärdet kl 11. Noll använder kl 12 och +1 använder kl 13. Förskjutningarna kan ta med eller utesluta nederbörd vid periodens kanter; tabellen visar därför totalsumman.
Temperaturen kan tas vid intervallets början, slut eller som medel av dessa två momentanvärden. Medelvärdet är en approximation, inte en uppmätt timmedeltemperatur. Alternativen använder delvis olika samplade värden och är inte bara byte av tidszon. Alla mättider och modellintervall är UTC.
Positivt snödjup med exakt noll modellvärde räknas som en miss. Startmätningen utesluts, specialkoder hanteras separat och kvalitetskoder sparas. Saknade källvärden stoppar hela alternativet; inga värden fylls i.
2025-11-05 – 2025-11-27
9 av 9 alternativ har komplett underlag. MAE-spann: 6,89–6,91 cm.
Visa tidsjämförelsen
| Nederbörd: råtid relativt modellslut | Temperatur | Total nederbörd mm | MAE cm | Missade positiva snömätningar |
|---|---|---|---|---|
| -1 h | Temperatur vid timmens slut | 7,90 | 6,90 | 5 / 20 |
| -1 h | Temperatur vid timmens början | 7,90 | 6,90 | 5 / 20 |
| -1 h | Medel av början och slut | 7,90 | 6,89 | 5 / 20 |
| 0 h | Temperatur vid timmens slut · grundscenario | 7,90 | 6,90 | 5 / 20 |
| 0 h | Temperatur vid timmens början | 7,90 | 6,90 | 5 / 20 |
| 0 h | Medel av början och slut | 7,90 | 6,90 | 5 / 20 |
| +1 h | Temperatur vid timmens slut | 7,90 | 6,91 | 5 / 20 |
| +1 h | Temperatur vid timmens början | 7,90 | 6,90 | 5 / 20 |
| +1 h | Medel av början och slut | 7,90 | 6,90 | 5 / 20 |
2024-11-14 – 2024-11-18
6 av 9 alternativ har komplett underlag. MAE-spann: 2,18–2,55 cm.
Visa tidsjämförelsen
| Nederbörd: råtid relativt modellslut | Temperatur | Total nederbörd mm | MAE cm | Missade positiva snömätningar |
|---|---|---|---|---|
| -1 h | Temperatur vid timmens slut | 31,70 | 2,25 | 0 / 3 |
| -1 h | Temperatur vid timmens början | 31,70 | 2,28 | 0 / 3 |
| -1 h | Medel av början och slut | 31,70 | 2,28 | 0 / 3 |
| 0 h | Temperatur vid timmens slut · grundscenario | 31,70 | 2,18 | 0 / 3 |
| 0 h | Temperatur vid timmens början | 31,70 | 2,55 | 0 / 3 |
| 0 h | Medel av början och slut | 31,70 | 2,54 | 0 / 3 |
| +1 h | Temperatur vid timmens slut | Saknar komplett källunderlag | ||
| +1 h | Temperatur vid timmens början | Saknar komplett källunderlag | ||
| +1 h | Medel av början och slut | Saknar komplett källunderlag | ||
2024-05-19 – 2024-05-22
9 av 9 alternativ har komplett underlag. MAE-spann: 1,00–1,00 cm.
Visa tidsjämförelsen
| Nederbörd: råtid relativt modellslut | Temperatur | Total nederbörd mm | MAE cm | Missade positiva snömätningar |
|---|---|---|---|---|
| -1 h | Temperatur vid timmens slut | 2,10 | 1,00 | 2 / 2 |
| -1 h | Temperatur vid timmens början | 2,10 | 1,00 | 2 / 2 |
| -1 h | Medel av början och slut | 2,10 | 1,00 | 2 / 2 |
| 0 h | Temperatur vid timmens slut · grundscenario | 2,10 | 1,00 | 2 / 2 |
| 0 h | Temperatur vid timmens början | 2,10 | 1,00 | 2 / 2 |
| 0 h | Medel av början och slut | 2,10 | 1,00 | 2 / 2 |
| +1 h | Temperatur vid timmens slut | 1,10 | 1,00 | 2 / 2 |
| +1 h | Temperatur vid timmens början | 1,10 | 1,00 | 2 / 2 |
| +1 h | Medel av början och slut | 1,10 | 1,00 | 2 / 2 |
Ett mindre fel bevisar inte att tidsalternativet är korrekt. Tidskonventionen måste styrkas från mätmetoden. Dessa provfall från samma station räcker inte för att välja en generell metod.